ホームレステント、大阪市が2公園で強制撤去 [朝日新聞]

01月30日付 朝日新聞の報道「ホームレステント、大阪市が2公園で強制撤去」へのコメント：

　やっぱ、こうなるよね。この前の大阪地裁の判例は、ありゃあ、絶対やりすぎだよ。何しろ、公園だって住所として認めるっていうんでしょ。それだけ聞くとなんでもないけど、公園の住所で住民登録できるってなれば、当然にその住所地で生活保護も受けられるし、選挙だってできる。
　そうなれば、役所からの郵便物も配達されなくちゃいけないから、下手すると「新宿御苑内　○○様」とか、「代々木第三児童公園内　××様」なんていう郵便物が配達されるってことにもなる訳で、その流れでいけば皇居とかにも住むことができちゃうかもしれない。これでは、ある意味公園に住むことにお墨付きを与えたようなもの。もっといえば、みんなの公園を私物化することを公認したようなものである。

　そんな面倒なことは当然防ぎたいのが行政というものでありますから、そうなれば共有地である公園とか、河川敷とか、土手とか、本来私有することが認められないような場所については、全てのブルーハウスを撤去し、寝ている人間は全て追い出すということを徹底するしかない。何しろ、うっかりするとここが住所だって言われちゃうからね。

　まあ、裁判官の人もいろいろと考えてやったんだろうけど、判決のその先にあるものって、どう考えてもホームレスの利益にはならないだろう。そりゃあ、ホームレスにも権利はあるんだろうし、保護すべきところは保護すべきなんだろうけど、公園に住所を認めるとかは筋違いだろう。

　今後、児童公園にホームレスが住み着いて、子どもが遊べないなんてことが起こるとすれば、これはとてもおかしなことだ。もしホームレスを保護しようと思うなら、公園とは別に、カプセルホテル形式でもいいから、室内で寝られるシステムを用意してあげるのが正当であり、公園は公園として、子どもたちの遊び場として確保すべきなのであるから、たとえとりあえずの対処であるとしても、このような対応は間違いであると思う。