小泉首相動揺、皇室典範改正論議に影響 [日刊スポーツ]

02月08日付 日刊スポーツの報道「小泉首相動揺、皇室典範改正論議に影響」へのコメント：

　紀子様に第3子ご懐妊という話。どうしたって、男子誕生を期待してしまうのはボクだけじゃないだろう。そして、ご本人たちもそれを望んでいるに違いない。

　ボクとしては、これを機会にもっと天皇制に関する議論がなされた方がいいと思う。小泉首相がなし崩し的に皇室典範の改正をしようとしているが、その内容はあまり国民に知られていない。そんな状態でこそこそと大きな変更を行おうとしている。天皇制の根幹に係わるような内容が、たいした議論もなされないまま、門外漢で肩書きだけ持っている「有識者」たちの、男女同権が良かろうという当たり前の建前論だけで変わろうとしている。果たしてこれが正しいことなのか、ちょっと疑問がある。

　別に、ボクだって天皇制について何か深い造詣を持っている訳じゃない。ただ、今の状況を考えると確かに女性が天皇になる可能性が無いというのは問題だと思うし、実際問題として現状では愛子内親王が天皇になるというのが正しいのだと思う。しかし、その先の段階で、男子が産まれても、最初に生まれたのが女性ならそちらが優先されるというのはどうだろう。ボクにはどうも違和感があるのだ。

　そもそも女性天皇が結婚する民間人男性ってどんな人なんだろう。日本に貴族はいない。そうするとサラリーマンということになるが、同年代ということになれば、普通の平社員ということになる。それはアリなんだろうか？
　それとも医者や弁護士といった、若くても独り立ちできる職業であろうか。いや、もしかしたら皇太子の逆で官僚か？どちらにしろ、なんとなく結婚問題というのが非常に大きくなるだろうことが予想される。そういう問題もある中で、安易に女性天皇というのを考えてもいいのだろうか。

　日本史の勉強をしたのは、大学受験の時だから、もうかなり前になっているが、女性天皇というのはどうしてもピンチヒッターという印象がある。それは天皇が祭祀を行うということとも関係があると思う。何しろ、日本で一番偉い神様は天照大神という女性の神様なのだ。
　天皇陛下がご即位されたときに、新嘗祭というのがあって、その時の解説で神様に即位を報告するという話と共に、寝所を共にするとかいうような話があって、へぇと思ったことがあったのだが、それもやはり男性の天皇と女性の神様だからこそ成り立つものではないだろうか。
　ボクも門外漢なので詳細はわからないが、どちらにしても、男女同権の話と、天皇制の伝統は相容れないと思うし、必ずしも同列に論ずべき話ではないと思う。そういう意味で、ボクはもうちょっと慎重に話しても良いと思うし、この分野に限っていえば、女性はピンチヒッターの役割に甘んじ、原則は男性によって嗣がれるとしても良いと思うのである。